Chelsea Đối Mặt Thách Thức Trong Thương Vụ Trị Giá 10 Tỷ Bảng

QQ88 GG – Chelsea đang đau đầu với bài toán nâng cấp “mái nhà” Stamford Bridge sau khi kế hoạch xây sân mới tại Earls Court chính thức “toang”. Anh em cùng QQ 88 điểm qua những khó khăn và cơ hội của The Blues trong vụ này nhé!

Chelsea “vỡ mộng” sân mới: Quay về “xào nấu” Stamford Bridge?

Các bet thủ nhà mình ơi, Chelsea vừa dính một “gáo nước lạnh” khi kế hoạch xây dựng sân vận động mới hoành tráng tại khu Earls Court chính thức bị “khai tử”. Hội đồng quận Hammersmith and Fulham đã “chốt đơn” dự án 10 tỷ Bảng, tập trung xây dựng 4.000 căn hộ và khu thương mại, mà “quên” mất sân bóng đá.

Quyết định này gần như dập tắt hy vọng về việc The Blues sẽ rời Stamford Bridge, “ngôi nhà” thân thương đã gắn bó từ năm 1905. Giờ thì bài toán đặt ra là, làm sao để nâng cấp “căn nhà” này mà vẫn đảm bảo “cơm áo gạo tiền” và giữ chân được các fan trung thành đây?

“Mái nhà” Stamford Bridge: Giữ hay bỏ?

Phần lớn fan Chelsea đều muốn đội bóng ở lại Stamford Bridge. Thậm chí, hàng trăm fan còn sở hữu quyền sử dụng mặt sân thông qua tổ chức Chelsea Pitch Owners (CPO), do cựu chủ tịch Ken Bates thành lập. Nhờ CPO, Chelsea không thể chuyển sân vĩnh viễn hay sử dụng tên “Chelsea FC” nếu không được tổ chức này “gật đầu”.

Chuyện này từng khiến “ông trùm” Roman Abramovich phải “bó tay” hơn một thập kỷ trước. Vậy mới thấy, “dân chủ” ở bóng đá Anh nó “khét” cỡ nào anh em ạ!

Những “bến đỗ hụt” và bài học xương máu

Trước khi Earls Court bị “loại”, Chelsea đã “nhắm nghía” nhiều địa điểm khác nhau, từ Old Oak Common, Chelsea Barracks, White City, Chelsea và Westminster Hospital, đến ý tưởng “dị” xây sân trong khu vực Battersea Power Station. Nhưng đời không như là mơ, tất cả đều “toang” vì đủ lý do: pháp lý, chi phí, tiến độ…

Abramovich từng “máu chiến” chuẩn bị kế hoạch xây sân 60.000 chỗ ngay tại Stamford Bridge, nhưng rồi cũng phải “ngậm ngùi” hủy bỏ sau khi mất quyền lưu trú dài hạn tại Anh. Đấy, tiền nhiều chưa chắc đã “mua” được tất cả đâu nha!

Thua thiệt vì sân nhỏ: Bài toán kinh tế nhức nhối

Việc không thể mở rộng hoặc xây sân mới khiến Chelsea “lép vế” so với các đối thủ cùng thành phố và khu vực. Với sức chứa 44.000 chỗ, họ kém Arsenal, Tottenham và West Ham khoảng 18.000 chỗ. Mỗi trận đấu, Chelsea “bay” hơn 1,5 triệu Bảng doanh thu so với các đội bóng Bắc London, thiệt hại gần 200 triệu bảng trong 5 năm.

Todd Boehly “ra tay”: Cải tạo hay đập đi xây lại?

Ông chủ mới Todd Boehly đã “triệu hồi” kiến trúc sư Janet Marie Smith (Mỹ) để lên kế hoạch cải tạo Stamford Bridge. Hiện có hai phương án chính đang được cân nhắc:

1. Xây lại từng khán đài: Vừa xây vừa “chiến”, giảm sức chứa tạm thời.
2. Phá toàn bộ: Chuyển đi “ở trọ”, thi công kéo dài ít nhất 5 năm, ảnh hưởng doanh thu.

Mỗi phương án đều có ưu nhược điểm riêng, và quyết định cuối cùng sẽ ảnh hưởng lớn đến tương lai của CLB trên sân cỏ lẫn “thương hiệu” toàn cầu.

Vậy, Chelsea sẽ đi về đâu?

Với việc Earls Court “tắt điện”, Chelsea phải đối mặt với “bài toán khó”: làm sao để nâng cấp Stamford Bridge mà vẫn giữ được lợi ích kinh tế và lòng trung thành của người hâm mộ. Quyết định cuối cùng sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến tương lai của CLB trên sân cỏ và thương hiệu toàn cầu của The Blues.

Anh em bet thủ nghĩ sao về vấn đề này? Liệu Chelsea có thể “lột xác” Stamford Bridge thành một “thánh địa” mới, hay sẽ tiếp tục “lỡ hẹn” với những tham vọng lớn? Hãy chia sẻ ý kiến của anh em ở phần bình luận nhé!